2012年11月12日，县人民法院行政庭成功调处原告袁又明、陈淑娥、饶腊梅、闻中祠、王春花诉被告浠水县城市管理执法局城管规划设置五案。被告由于选址设立的垃圾转运站与袁又明等五名原告居住处相邻，五名原告认为该垃圾转运站严重影响其生活生产，要求被告考虑重新选址建设，但被告一直没有回应，矛盾十分尖锐。行政庭受理该案后多次协调，原、被告双方最终达成一致调解协议，原告方主动撤诉，原、被告方均对该案的处理结果十分满意。他们的做法是：

一是充分了解案情，找到该案矛盾焦点。案件受理后，行政庭充分调查了解案情，分别向县城市管理执法局以及五名行政诉讼相对人了解情况，寻找前期双方无法达成和解的矛盾原因，以便于开展调解工作。

二是耐心调解，化解矛盾。找到案件争执点后，由庭长郑学平亲自带队，兵分多路，采取多次、单独的方式，与县城市管理执法局主要负责人及五名原告进行沟通，分别调解，引导双方互谅互让，化解矛盾。

三是人民陪审员参与调解。在调解矛盾过程中，人民陪审员充分参与调解全过程，利用特殊的身份调解，做好五名原告的思想工作，促进矛盾化解。

四是解决原告的后顾之忧。经多次调解后，在平衡浠水县城市管理执法局和五名原告利益的情况下，最终促使双方达成了一致调解意见，五名原告均向法院申请撤诉。为解决原告袁又明、陈淑娥的后顾之忧，行政庭促使其与浠水县环境卫生管理所签订了房屋租赁合同，尽最大限度减少二原告的损失。

行政庭今年以来十分重视行政案件的协调工作，截至11月15日，行政庭今年共结案22件，其中协调结案14件，调撤率达64%。行政庭充分发挥协调作用，做到实质性解决行政争议，既维护了行政机关的执法权威，又维护了行政相对人的合法权益，真正做到了政治效果、社会效果、法律效果三统一，有效防止上访等问题的产生，维护了社会的稳定发展。