详细内容

当前位置：首页> 网上互动

整站检索

详细内容

信件标题：遵守中院生效判决，严惩虚假诉讼！	问题类型：民事
【信件内容】
尊敬的宜昌市中级人民法院孙院长：本人龚云，是（2022）鄂05民终1616号上诉人（重审原告）。本案中院于2022年5月12日立案，于2022年6月16日公开庭审，并在中国庭审网公开庭审直播。自2018年11月在西陵区法院一审以来，已经历经五年。在此，感谢中院鄢睿审判长.承办法官陈璐.合议庭.审委会，您们严谨的工作作风和负责任的工作态度令人尊重，真正“让老百姓在每个案件中感受到公平正义”！现将本案焦点整理如下，以资参考: 一．本案诉讼的依据是中院（2018）鄂05民终1725号判决书。该判决书中明确裁明的法律事实：本案标的87万是龚云与罗卫平（重审被上诉人）的经济往来，与罗燕玲（重审第三人）无关；在龚云与罗燕玲的民间借贷已清偿的前提下，龚云与罗卫平不当得利87万产生。这个法律事实确定了本案的基础法律关系是：本案标的87万是龚云与罗卫平的不当得利纠纷，与他人无关。罗卫平作为法定持卡人和罗燕玲指定的使用人，必须将不当得利87万偿还给龚云。二．中院2018年鄂05民终1725号判决书2018年3月下达，在法定期限内，甚至直到今天长达五年之久，罗燕玲及罗卫平始终没有依照司法程序申诉或抗诉，即充分表明他们已经表示完全知晓和认同判决书所列事实和结果，没有任何异议，所以必须承担生效判决产生的法律后果。该判决早已产生法律效力，本案标的87万形成的法律事实即成立，本案龚云与罗卫平不当得利法律关系即成立。龚云据此起诉罗卫平，事实和理由合情.合理.合法。三．本案庭审中，罗卫平自认其所列证据均是为证明：本案标的是罗燕玲所借，与己无关。罗燕玲在本案也自认：本案标的是其本人所借，与罗卫平无关。他们的所言所行庭审直播已记录在案，实质上是否定了他们自己在前审中的对本案标的同一事实的认定，以达到对抗中院2018年1725号生效判决的目的。他们姐弟俩的串供已构成虚假诉讼，完全违背了禁止反言原则和一事不再理原则，是恶意诉讼和虚假诉讼，严重妨碍司法，中院应予严惩！四．因前审生效判决的既判力和拘束力，本案罗燕玲作为第三人，只有证人的义务，没有诉讼当事人的诉讼权利。坝区法官许建江重审一审中故意要求龚云追加罗燕玲为第三人，实际赋予罗燕玲诉讼当事人的权利，导致姐弟俩恶意串通，对本案标的这一个同一事实作完全相反的陈述，后以姐弟俩虚假陈述的虚假事实作为一审判决书定案依据，明显是滥用职权.枉法裁判！官媒和自媒体的曝光热度，也充分说明了社会对此的广泛关注和强烈谴责！五．本案中罗卫平与罗燕玲的所有证据证言，均只能表明：这是他们姐弟俩的利益分配纠纷，与龚云无关。即使有异议，罗卫平也只能依法向罗燕玲主张，而不是在本案替罗燕玲向龚云举证，这种恶意串通.损害龚云合法权益的行为是明显的欺诈，是对法律的公然藐视！六．本案二审中罗燕玲未依法出庭，其特别代理人故意对审判长提出的争议焦点回避，故意回避合议庭当庭质询，就是主动放弃申诉权和答辩权，以达到混淆事实的目的；庭后我多次打电话给陈璐法官，要求与罗燕玲当面对质，合议庭的答复是：罗燕玲的补充证言没有形成。罗燕玲既主动放弃出庭答辩，庭后又没有互相质证的程序，其证言依法不能形成合法证据，其虚假陈述更不可能违法采信。以上充分说明，本案事实清楚，证据确凿；是非曲直，一目了然。本案的庭审直播作为中院每日焦点长达两个月，观看人数接近两万，案件反响和社会影响极大！恳请孙院长充分重视并关注本案，希望合议庭.审委会严格依照司法程序，依照生效判决，公平.公正.公开审理，支持本人诉请，还法制社会一个公道！龚云 2022年9月19日星期一展开收起
发信人：龚云发信时间：2022/9/19 23:00:25

【信件回复】

您好！您的案件仍在二审审理之中，若有任何问题请直接向主审法官或合议庭反映。

展开收起

回复人：宜昌市中级人民法院 回复时间：2022/9/20 10:39:59